Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
    24 июня 2014 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Помигуева В.В.,
 
    при секретаре Улановой Н.Г.,
 
    с участием истца Симоновой Е.В.,
 
    ответчика Пименова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Симоновой Е.В. к Пименову А.И. о взыскании материального ущерба,
 
установил:
 
 
    Приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> с отбыванием <данные изъяты>.
 
    Пименов А.И. признан виновным в <данные изъяты> Симоновой Е.В., истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Гражданский иск Симоновой Е.В. к Пименову А.И. о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    Ответчик обязуется выплатить истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей, начиная с 24 июля 2014 года и до полного возмещения ущерба.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами в мировом соглашении, и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом Симоновой Е.В. и ответчиком Пименовым А.И., в соответствии с которым:
 
    Ответчик Пименов А.И. обязуется выплатить истцу Симоновой Е.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячными платежами в размере не менее <данные изъяты> рублей, начиная с 24 июля 2014 года и до полного возмещения ущерба.
 
    Производство по делу по иску Симоновой Е.В. к Пименову А.И. о взыскании материального ущерба - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий: подпись
 
 
Копия верна: судья В.В.Помигуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать