Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-983/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Витюковой Л.А.
при секретаре Аймукановой М.Б.
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мною с <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля. Оплата была произведена в полном объеме в день подписания данного договора надлежащим образом и в срок. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ г., был передан мне ДД.ММ.ГГГГ., по акту приема-передачи.
Согласно положением договора, т.к. оплата была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать истцу автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, однако передача автомобиля состоялась только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нарушило срок поставки автомобиля. Поставка автомобиля была просрочена на <данные изъяты> дней. Таким образом, следуя положениям закона, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере:
<данные изъяты> * 0,5 % = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / день
<данные изъяты> / день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> коп.
ИТОГО: сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп.
Просит суд признать п.7.2 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать п.9.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере процентов от суммы, присужденной судом; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о месте и времени судебного заседания извещены путем телефонограммы, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик (должник) обязуется в течение <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный чет истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:
<данные изъяты> коп. – в счет выплаты неустойки за просрочку передачи автомобиля;
- <данные изъяты> коп.- в счет возмещения морального вреда;
<данные изъяты> коп. – в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя.
2. Банковские реквизиты, предоставленные Истцом, за достоверность которых, Истец несет ответственность и обязуется не предъявлять претензий к Ответчику в случае их недостоверности:
Банк получателя <данные изъяты>
Банк ИНН <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
к/с <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
Счет <данные изъяты>
Карта №
Получатель: ФИО2.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а так же всех косвенных требований, вытекающих из правоотношений, основанных на договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, которые не указаны в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде приобщены к материалам дела, 3 экземпляра условий мирового соглашения подписаны представителем истца и представителем ответчика.
Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается. В протоколе судебного заседания, в условиях мирового соглашения имеются подписи сторон о согласии с условиями мирового соглашения, об утверждении условий мирового соглашения, об отказе от исковых требований, о прекращении производства по делу и о разъяснении вышеназванных норм закона.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения, отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.
Доверенностью, выданной на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на право представления интересов ФИО2, а так же доверенностью, выданной на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № 4, на право представления интересов <данные изъяты> предусмотрено право представителей на заключение мирового соглашения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик (должник) обязуется в течении <данные изъяты> банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный чет истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:
- <данные изъяты> коп. – в счет выплаты неустойки за просрочку передачи автомобиля;
- <данные изъяты> коп.- в счет возмещения морального вреда;
- <данные изъяты> коп. – в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя.
2. Банковские реквизиты, предоставленные Истцом, за достоверность которых, Истец несет ответственность и обязуется не предъявлять претензий к Ответчику в случае их недостоверности:
Банк получателя <данные изъяты>
Банк ИНН <данные изъяты>
БИК <данные изъяты>
к/с <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
Счет <данные изъяты>
Карта №
Получатель: ФИО2.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а так же всех косвенных требований, вытекающих из правоотношений, основанных на договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим судебным делом, которые не указаны в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки по договору купли-продажи автомобиля.
Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Витюкова
