Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р. п. Таловая 24 июня 2014 года
Судья Таловского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., изучив в порядке подготовки жалобу Ремнева А.Я. с приложенными материалами на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Ремнева <данные изъяты> наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 03 июня 2014 года в 08:48:39 по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 163, согласно фотоматериалу, полученному с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П FР1331», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
При подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Таловского районного суда Воронежской области по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно копии постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 163, что относится к территориальной юрисдикции Левобережного районного суда Воронежской области, в связи с чем суд считает необходимым передать жалобу Ремнева А.Я. на постановление по делу об административном правонарушении от 05.06.2014 года на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд Воронежской области, т.е. по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить жалобу Ремнева <данные изъяты> на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд Воронежской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.В. Жукавин
