Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
п. Чамзинка Республики Мордовия 24 июня 2014 г.
Судья Чамзинекого районного суда Республики Мордовия Бакланова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клинской Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установила:
ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратилось в суд с иском к Клинской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... состоящей из задолженности по оплате основного долга в размере ...., задолженности по оплате процентов в размере ... штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере ...., требованием о взыскании судебных расходов в размере .... В обоснование иска указано, что истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета. По условиям договора банк предоставил Клинской Т.А. кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, в то время как ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к начислению штрафа и предъявлению требования о полном погашении задолженности. Указанные требования банка ответчицей не исполнены.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Клинской Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 131- 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» предложено в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки данного заявления: представить в суд расчет задолженности ответчика, убытков банка, подписанный представителем юридического лица, представить подлинники документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
В указанный в определении срок ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» недостатки искового заявления устранены не были. Определение об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке не обжаловалось.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку недостатки искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» не устранены, исковое заявление вместе с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клинской Т.А. о взыскании долга по кредитному договору возвратить со всеми приложенными к заявлению документами лицу, подавшему его.
На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
...
...
Судья Т.Н. Бакланова
