Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего -Солодухиной Н.Н.,
с участием истца -Бородиной А.А.,
ответчика -Жильцова С.А.,
представителя ответчика -Григорьева С.А.,
при секретаре -Калинник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной А.А. к Жильцову С.А. о взыскании суммы в порядке регрессного требования к солидарному созаемщику,
у с т а н о в и л :
Бородина А.А. обратилась в суд к Жильцову С.А. о взыскании суммы в порядке регрессного требования к солидарному созаемщику, указывая, что **.**.** между истцом Бородиной А.А. и Жильцовым С.А. был заключен брак. В совместном проживании между супругами было принято решение на приобретение квартиры по программе ипотечного кредитования «Покупка недвижимости на вторичном рынке жилья». За предоставлением ипотечного кредитования супруги обратились в ЗАО «Райффайзенбанк». **.**.** между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице старшего специалиста по ипотечному кредитованию ОО «Железногорский» А.Э.Р., с одной стороны, и солидарными заемщиками Бородиной А.А. и Жильцовым С.А. был заключен кредитный договор № *** по которому солидарным заёмщикам был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным платежом <данные изъяты>, со сроком возврата **.**.** года, где супруги выступили в качестве солидарных заемщиков. Была приобретена квартира расположенная по адресу ***, общая долевая собственность каждого составила <данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.** № ***. Все это время созаемщики добросовестно выполняли свои обязанности по договору и своевременно вносили плату в счет погашения кредита по графику платежей. **.**.** между Жильцовым С.А. и Бородиной А.А. был расторгнут брак, что подтверждается выпиской из решения суда. После расторжения брака, между супругами совместное хозяйство было прекращено, платежи по ипотечному кредитованию осуществляла Бородина А.А., что подтверждается выпиской по счету клиента. Так в период с **.**.** по **.**.** Бородиной А.А. оплачено: **.**.** - <данные изъяты> рублей; **.**.** - <данные изъяты> рублей, **.**.** - <данные изъяты> рублей, **.**.** - <данные изъяты> рублей; **.**.** - <данные изъяты> рублей; **.**.** - <данные изъяты> рублей; **.**.** -<данные изъяты> рублей; **.**.** - <данные изъяты> рублей; **.**.** года - <данные изъяты> рублей. Истец и ответчик, являясь солидарными созаемщиками в равной степени отвечают перед кредитором, в связи с чем Бородина А.А., исполнившая солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к Жильцову С.А. в размере 1/2 от оплаченной в адрес кредитора суммы. Общая сумма выплат с **.**.** по **.**.** составляет <данные изъяты>. Размер суммы в порядке регрессного требования составляет: <данные изъяты> /2 = <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно прилагаемому расчету, сумма подлежащих взысканию с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Кроме того, была составлена доверенность, стоимость заверения которой составила <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Жильцова С.А. в пользу Бородиной А.А. сумму задолженности по кредиту в порядке регрессного требования в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на подготовку доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Бородина А.А. отказалась от исковых требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением долга, о чем представила суду заявление. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимает отказ от искового заявления истца Бородиной А.А., поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска истца Бородиной А.А. к Жильцову С.А. о взыскании суммы в порядке регрессного требования к солидарному созаемщику.
Производство по делу по исковому заявлению Бородиной А.А. к Жильцову С.А. о взыскании суммы в порядке регрессного требования к солидарному созаемщику, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.Н.Солодухина
