Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года город Орёл
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Золотухина А.П.
при секретаре Распоповой К.П.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шмачкова В.Ю. к Субботину В.Н., Субботину Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шмачков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Субботину В.Н., Субботину Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав, что 09.08.2012г. Субботин Г.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Субботину В.Н. на перекрестке улиц Московской и Старо-Московской г. Орла допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что автогражданская ответственность Субботина Г.В. застрахована страховой компанией «Югория» и страховщик признал страховым случаем факт повреждения ответчиком автомобиля истца, Шмачкову В.Ю. выплачено страховое возмещение в сумме № руб. Однако, для восстановления автомобиля <данные изъяты> страхового возмещения оказалось не достаточно. Согласно отчету об оценке от 28.02.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет № руб., с учетом износа – № руб., величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля составляет № руб. Автомобиль истца был поврежден 09.08.2012г., по факту ДТП возбуждалось уголовное дело, которое расследовалось до 24.10.2013г., что препятствовало обращению за страховым возмещением. До настоящего времени автомобиль истца не восстановлен. Шмачков В.Ю. не может пользоваться своим автомобилем, который он приобрел для личных и семейных нужд. С момента ДТП и до настоящего времени он испытывает значительные физические неудобства, связанные с отсутствием автотранспорта, в связи с чем, переживает нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в сумме № руб., в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с Субботина В.Н., Субботина Г.В. в солидарном порядке убытки в сумме № руб., расходы по оплате доверенности в сумме № руб., расходы по оценке ремонта автомобиля в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а также компенсацию морального вреда в сумме № руб.
В судебное заседание 24.06.2014 стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебное заседание 11.06.2014 стороны также не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым оставить исковое заявление Шмачкова В.Ю. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон и, при этом, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Шмачкова В.Ю. к Субботину В.Н., Субботину Г.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с повторной не явкой сторон.
Определение может быть отменено путем подачи истцом в Северный районный суд г. Орла ходатайства об отмене определения.
Судья: А.П. Золотухин
