Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-969/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года город Лениногорск
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
с участием помощника прокурора города Лениногорска РТ Л.Н. Сулеймановой,
при секретаре Р.А. Равиловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лениногорского городского прокурора РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» об устранении нарушений природоохранного законодательства,
у с т а н о в и л:
Прокурор города Лениногорска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» об устранении нарушений природоохранного законодательства, указав, что в Лениногорской городской прокуратурой РТ совместно со специалистами Юго-Восточного территориального управления МЭПР РТ в ООО «Респект» расположенного по адресу: <адрес> проверено соблюдение природоохранного законодательства.
Проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в процессе деятельности ООО «Респект» оказывается негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ атмосферный воздух (бензин АИ - 92) от 3 единиц автотранспортных средств <данные изъяты> Данные автотранспортные средства арендуются ООО «Респект» у Ш. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Хранение 3 единиц автотранспортных средств осуществляется в гараже во дворе <адрес>. Стационарным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух будет являться временное хранение автотранспортных средств в гаражах. При этом, ООО «Респект» не проводит инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
Неисполнение ответчиком требований природоохранного законе области охраны атмосферного воздуха ставит под угрозу неопределенного круга граждан, проживающих на территории города Лениногорска РТ, т.к. отсутствие инвентаризации выбросов (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не позволяет определить степень влияния на атмосферу.
Лениногорский городской прокурор просит суд обязать ООО «Респект» устранить нарушения природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха посредством проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которые образуются в результате его деятельности, установив срок этих действий.
В судебном заседании заместитель прокурора города Лениногорска Л.Н. Сулейманова исковые требования прокурора поддержала.
Ответчик – руководитель ООО «Респект» Ж. в судебном заседании пояснила, что ООО «Респект» осуществляет образовательную деятельность по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В». В своей деятельности ООО «Респект» использует транспортные средства на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. В договоре аренды транспортного средства без экипажа № четко оговорены условия пользования арендованным имуществом (п.1 ст.615 ГК РФ). Эти условия согласно договору не могут отличаться от тех, которые следуют из назначения имущества - использование транспортных средств для проведения практического обучения вождению, согласно составленному графику вождения. При этом, договорные условия пользования исключают утрату объектом аренды своих полезных свойств, которые следуют из его функционального назначения. То есть условия договора не могут быть любыми, и они учитывают основное назначение имущества, требования эксплуатационных документов и обязательных нормативов в части безопасности и сохранности объекта аренды. Согласно пункту 2.6 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, транспортные средства вне сетки учебного времени хранятся у собственника транспортных средств, он вправе распоряжаться и пользоваться транспортными средствами вне сетки учебного времени по своему усмотрению в личных целях. Ответственность за исправное техническое состояние учебного транспорта возложена договором на собственника. Пользование имуществом является основной целью договора аренды. Именно за возможность пользоваться имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ), а не владеть им, взимается арендная плата.
ООО «Респект» не является ни собственником, ни владельцем территории, гаража, гаражного бокса, где собственник хранит транспортные средства.
Поскольку ООО «Респект» не имеет отношения к местам хранения автомобилей собственником транспортных средств, следовательно, не обязан проводить инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ.
Считает исковые требования прокурора необоснованными и просила отказать в удовлетворении данных требований.
После пояснений руководителя ООО «Респект» Ж., заместитель прокурора города Лениногорска Л.Н. Сулейманова отказалась от исковых требований прокурора.
Руководитель ООО «Респект» Ж. в судебном заседании согласилась с отказом представителя истца от иска.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований законным, не затрагивающим права третьих лиц, поэтому подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь статями 12, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от исковых требований Лениногорского городского прокурора РТ к к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект» об устранении нарушений природоохранного законодательства, и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Лениногорский горсуд РТ.
Судья
Определение вступило в законную силу 10.07.2014
