Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Железногорск 24 июня 2014 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Сошников М.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено
постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 от 12 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Из указанного постановления следует, что 12 мая 2014 года, в 15 часов 15 минут, в районе д. 1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в обжалуемом постановлении, по его мнению, не приведено доказательств его вины, его доводы о том, что он не совершал правонарушение, не проанализированы и не опровергнуты, схема правонарушения при нем не составлена, в постановлении не указано, установлены ли смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства, в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание его виновным в конкретном правонарушении, в постановлении нет возможности ответить на вопросы- переступил ли пешеход границу проезжей части, выполнил ли пешеход п. 4.5 ПДД РФ, создал ли он /ФИО1/ помеху пешеходу, отказался ли сознательно пешеход от предоставленного ему преимущества в его /ФИО1/ пользу.
Кроме того ФИО1 указывает что он был лишен возможности потребовать привлечения для участия в деле защитника и пользоваться другими правами, нарушено его право предоставлять доказательства невиновности, его не ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. Считает что рассмотрение дела происходило с грубым нарушением КоАП РФ, т.к. инспектор ДПС не обеспечил всестороннее полное и объективное выяснение всех обстоятельств вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от своих требований.
Отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства и прекращения производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2, прекратить.
Судья М.В. Сошников
