Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Стародуб 24 июня 2014 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Другова В.Н. в интересах Кравченко О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив-монтаж» о расторжении договора купли-продажи, о возврате средств за товар, взыскания неустойки и компенсации за моральный вред,
УСТАНОВИЛ:
Представитель обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив-монтаж» в пользу Кравченко Олега Николаевича выплаченные им по сделке <данные изъяты>. за товар; взыскать с ответчика в пользу Кравченко О.Н. неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует требования тем, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. за товар (онкопротектор - 3 шт., гемопростин - 3 шт., андрофиброн - 3 шт). Вместо указанного товара ответчик направил истцу иные товары. На заявление истца о расторжении договора, возврате денежных средств и товара ответа не поступило.
В судебное заседание истец Кравченко О.Н. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, его представитель Другов В.Н. также в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик ООО«Креатив-монтаж» в судебное заседание представителя не направил, уведомление направлено надлежащим образом, сведений о получении не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, исковое заявление Кравченко О.Н. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление Другова В.Н. в интересах Кравченко О.Н. оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Геращенко О.А.
