Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №№.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2014 годагород Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А., при секретаре Михиревой Е.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Е.С. к Гридунову В.М. Сторожевой З.М. об осуществлении кадастрового учета земельного участка в отсутствие заявления иных участников общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Киреева Е.С. обратилась в суд с иском к Гридунову В.М., Сторожевой З.М. об осуществлении кадастрового учета земельного участка в отсутствие заявления иных участников общей долевой собственности на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Киреевой Е.С. Гридунову В.М.. Сторожевой З.М. По заявлению истца кадастровым инженером по результатам проведенных кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка, был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Данный межевой план был представлен истцом в орган осуществляющий кадастровый учет. Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано. В качестве основания указано отсутствие заявления об учете изменений от иных участников общей долевой собственности на уточняемый земельный участок. На предложение Киреевой Е.С. обратиться с совместным заявлением ответчики ответили отказом, что препятствует истцу в осуществлении принадлежащих ей прав на земельный участок.
 
    Истец просит осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Киреевой Е.С, Гридунову В.М.. Сторожевой З.М. в отс\тствие заявления уклоняющихся участников общей долевой собственности на участок.
 
    В судебном заседании представитель истца Киреевой Е.С. Грядунова М.С, действующая на основании доверенности, заявила отказ от заявленных требований, в связи с урегулированием данного спора в добровольном порядке (все участники обшей долевой собственности обратились с заявлениями в регистрирующий орган), просит прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании ответчики Гридунов В.М., Сторожева З.М. не возражали против прекращения производства по делу. Дополнительно пояснили, что действительно, подали заявления в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области об учете изменений земельного участка.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований. В случае, если отказ истца от иска заявлен добровольно.
 
 
    не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, то такой отказ от иска может быть принят судом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Киреевой Е.С., Грядуновой М.С., действующей на основании доверенности, от иска, предъявленного к Гридунову В.М., Сторожевой З.М. об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости в отсутствие заявления иных участников общей собственности и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска ей разъяснены и понятны. Соответствующие полномочия представителя подтверждаются представленной доверенностью.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Грядуновой М.С., действующей на основании доверенности от имени Киреевой Е.С., отказ от иска к Гридунову В.М., Сторожевой З.М. об осуществлении кадастрового учета земельного участка в отсутствие заявления иных участников общей долевой собственности.
 
    Производство по делу по иску Киреевой Е.С. к Гридунову В.М., Сторожевой З.М. об осуществлении кадастрового учета земельного участка в отсутствие заявления иных участников общей долевой собственности - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья                                                                                                      С.А. Дудников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать