Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 385 /2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Визинга 24 июня 2014 года
 
    Сысольский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
 
    при секретаре Демидович Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сысольского района Республики Коми в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Визингасельхозтехника» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Сысольского района Республики Коми, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Сысольский районный суд с иском к ООО «Визингасельхозтехника» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах. Просил обязать ООО «Визингасельхозтехника» в срок до 15.06.2014 доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения, а именно обеспечить наличие следующих средств пожаротушения: лесопатрульная машина -1 шт., напорные пожарные рукава в количестве 270 метров, лесные ранцевые огнетушители в количестве 3 шт., воздудуховки -1 шт., лопаты -5 шт., топоры -1 шт., мотыги -10 шт., грабли -5 шт., пилы поперечные – 1 шт., зажигательные аппараты -5 шт., электромегафоны -1 шт.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Сысольского района Республики Коми Питашук Д.М. отказался от исковых требований к ООО «Визингасельхозтехника», представил письменное заявление прокурора Сысольского района РК об отказе от исковых требований к ООО «Визингасельхозтехника» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах в связи с добровольным выполнением ответчиком требований прокурора.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Визингасельхозтехника» Исупов В.В. в судебном заседании подтвердил выполнения исковых требований прокурора Сысольского района Республики Коми в полном объеме, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца -ГУ «Сысольское лесничество» (по доверенности) Митюнин В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    При установленных обстоятельствах отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Сторонам понятны положения ст. 220 и 221 ГПК РФ и последствия принятия отказа от иска.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора Сысольского района Республики Коми от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 -225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ прокурора Сысольского района Республики Коми от иска к ООО «Визингасельхозтехника» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах
 
    Производство по гражданскому делу 2-385 /2014 прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна : судья - Г.Д. Фомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать