Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
24 июня 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу ДИВАВИНОЙ <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ДИВАВИНОЙ <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л а:
 
    постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Дивавина Г.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
 
    Считая данное постановление незаконным, Дивавина Г.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить.
 
    Защитник Дивавиной Г.В. Немчинов М.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, заявил ходатайство об отказе от жалобы.
 
    Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
 
    В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы.
 
    Поскольку оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, судья приходит к выводу, что производство по жалобе Дивавиной Г.В. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
о п р е д е л и л а:
 
    Производство по жалобе ДИВАВИНОЙ <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ДИВАВИНОЙ <данные изъяты> прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней.
 
    Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать