Дата принятия: 24 июня 2014г.
№2-305 за 2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» июня 2014 года г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
при секретаре Тихоновой О.В.,
с участием представителя заявителя – адвоката Муромской коллегии адвокатов «МАК» ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № 23,
представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.11.2012,
представителя заинтересованного лица -администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестовой М.Ф. о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> и возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
Установил:
Пестова М.Ф. обратилась в суд с заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Заявитель Пестова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель заявителя –ФИО2 в судебном заседании заявил отказ от требований, поскольку в настоящее время отсутствуют доказательства, подтверждающие нуждаемость заявителя Пестовой М.Ф. в улучшении жилищных условий. Последствия отказа от заявления судом ему разъяснены и понятны. Отказ от заявления является добровольным.
Представитель заявителя –адвокат ФИО3 в судебном заседании просил принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Представитель заинтересованного лица - администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
Представитель заинтересованного лица- администрации муниципального образования Денятинское сельское поселение в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными данной главой, главами 24 - 26.2 данного Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих», возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления, поданного в порядке главы 25 ГПК РФ не исключается ( п.26).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что заявление об отказе от заявленных требований представителем заявителя ФИО2 является свободным волеизъявлением. Полномочия ФИО2 на отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от заявленных требований представителем заявителя мотивирован. ( л.д. 21).
Разъяснив представителям заявителя, представителю заинтересованного лица последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Пестовой М.Ф. о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья: О.В.Понявина
Секретарь: О.В.Тихонова
Определение вступило в законную силу «___»________________2014 года
Председатель суда Е.Е.Бодрова
