Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Югорск 24 июня 2014 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление <Истец> к <Ответчик> об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости и произвести государственную регистрацию права собственности,
установил:
<Истец> обратился в суд с иском к <Ответчик> об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, а именно назначение номера объекта недвижимости - строения, расположенного по адресу: <адрес>, и произвести государственную регистрацию права собственности на данный объект как нежилое помещение.
Исковые требования мотивированы тем, что при составлении декларации об объекте недвижимости им была допущена ошибка в графе «назначение объекта», ошибочно указано как жилое. Однако по техническому заключению вышеуказанное строение является летним садовым домом и не пригодно для постоянного проживания граждан, следовательно, является нежилым. Он обратился в с данный объект как4 нежилое помещение.ижимостибственности, <данные изъяты> Управления Федеральной государственной регистрационной службы <данные изъяты> с заявлением об исправлении ошибки, но ему было отказано.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение вышеуказанного определения ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило уточненное исковое заявление к <Ответчик> о признании объекта недвижимости - строения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилым помещением, а также об обязании внести изменения в государственный кадастр, и произвести государственную регистрацию права собственности.
Принимая во внимание, что истцом заявлено два исковых требования имущественного характера, не подлежащего оценке, однако уплачено на одно требование, судья приходит к выводу, что <Истец> определение судьи в установленный срок не исполнил и полностью недостатки не устранил - не уплатил государственную пошлину согласно количеству заявленных исковых требований (ст. 88 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ).
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.
Таким образом, исковое заявление и уточненное исковое заявление <Истец> подлежат возвращению ему со всеми приложенными к ним документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление <Истец> к <Ответчик> об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости и произвести государственную регистрацию права собственности и уточненное исковое заявление о признании объекта недвижимости - строения, расположенного по адресу: <адрес>, нежилым помещением, обязании внеси изменения в государственный кадастр, и произвести государственную регистрацию права собственности возвратить заявителю со всеми приложенными к ним документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно
Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко
Секретарь суда Т.А.А.
