Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 2 – 1863/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2014 год г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., в порядке подготовки рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к Ратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Ратову В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от 15 августа 2008 года.
ООО «РегионКонсалт» не направило в суд своего представиля для участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ратов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Ратов В.В. с 31.07.2012 года проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не является территорией Советского района г. Воронежа.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к Ратову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Трунов
