Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-1561/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Спицыной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Спицыной Н.П., указав, что ответчик зарегистрирована в налоговом органе как индивидуальный предприниматель и является плательщиком налога на доходы физических лиц. За 2012 год ей начислен налог на доходы физических лиц в размере 19 474 руб., в связи с чем ей выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц до 24.09.2013. В связи с неуплатой налога ей была начислена пеня в размере 26 руб. 78 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 г. Артема от 02.12.2013 с Спицыной Н.П. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 19 500 руб. 78 коп., который 06.12.2013 был отменен по причине поступивших возражений от Спицыной Н.П. Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу Спицыной Н.Е. не уплачена, Инспекция просит суд взыскать с неё задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 19 474 руб. и пени – 26 руб. 78 коп., всего 19 508 руб. 78 коп.
В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю У. предоставила письменный отказ от заявленных требований и просит производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный представителем заявителя отказ от заявленных требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от заявленных требований и находит возможным прекратить производство по делу.
Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Спицыной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
