Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-2240/2014             24 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
          Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Панковой А.В.,
 
    при секретаре Мельницкой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <№> к Убакову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <№> обратилось в суд с иском к Убакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <№> (далее ОАО «Сбербанк России») и Убаковым В. И. заключен кредитный договор <№>. По условиям указанного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <***> на срок <***>. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет <***>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование не исполнено ответчиком. Просит взыскать с Убакова В.И. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <***> всего <***>, расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>
 
    В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание <Дата>, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <Дата>. <Дата> стороны в судебное заседание вновь не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения <№> к Убакову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий            А.В. Панкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать