Определение от 24 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
23 июня 2014 года                            г. Черкесск
 
    Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики М.А. Асланукова, изучив жалобу генерального директора ООО «Управление жилищного хозяйства №1» на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственного жилищного надзора КЧР по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлениями Управления государственного жилищного надзора КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. генеральный директор ООО «Управление жилищного хозяйства №1» Бостанов А.З. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по каждому постановлению за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с вынесенными постановлениями, представитель генерального директора Бостанова А.З. - Ужахова М.М., действующая по доверенности, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановления -ДД.ММ.ГГГГ
 
    В своей жалобе заявитель просит постановления отменить, производства по делам прекратить.
 
    Изучив жалобу заявителя, материалы, приложенные к ней, прихожу следующему к выводу.
 
    Согласно с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В ч. 2 данной статьи указано, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственного жилищного надзора КЧР по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручены заявителю ДД.ММ.ГГГГ., а обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ., после истечения срока для ее обжалования. Даже если исчислять процессуальный срок с даты подписания жалобы – с ДД.ММ.ГГГГ., срок обращения с жалобой согласно статьи 4.8 КоАП РФ истек в 24-00 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления не заявлено, и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока для обжалования постановления, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    жалобу генерального директора ООО «Управление жилищного хозяйства №1» на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления государственного жилищного надзора КЧР по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                 М.А. Асланукова