Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П. рассмотрев исковое заявление Куслиев М.И. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Куслиев М.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, суммы УТС в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты>, по страховому событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ г.
Исследовав заявление, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцу на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. оно подано с нарушением правил подсудности.
По общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Место нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков, расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда <адрес>.
Требования к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, подсудные Самарскому районному суд г. Самары, не могут быть приняты к производству в силу ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, исходя из представленных к иску документов следует, что по спору между истцом и ОСАО «Россия» имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по тому же предмету и основанию.
Между тем, согласно ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.
Как следует из искового заявления, место жительства истца указано: <адрес>, что также не относится к территории Самарского района г. Самары.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самары.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куслиев М.И. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, возвратить истцу в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу его право с подобным заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков обратиться в соответствующий районный суд г. Москвы или Куйбышевский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: О.П. Коваленко
