Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № (2014 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;
при секретаре судебного заседания Суминой Л.И.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Петренко А.В.;
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>»: ФИО3;
рассмотрев материалы дела по жалобе Петренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петренко Алексея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД РФ «<адрес>» составлением протокола в отношении Петренко А.В. было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного дела мировой судья принял решение, которым Петренко А.В. признал виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подверг его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Петренко А.В. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес> НСО (л.д. №
Не согласившись с указанным постановлением, Петренко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства Петренко А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и получил копию постановления в суде. Также получил копию постановления еще по почте ДД.ММ.ГГГГ После этого ДД.ММ.ГГГГ через 10 дней он приехал снова в <адрес> и подал жалобу на постановление. Раньше поехать в <адрес> не имел возможности поскольку работал. Почтовое отделение в селе работает через день. В состоянии опьянения автомобилем не управлял, переволновался при составлении документов. Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.
Представитель МО МВД РФ «<адрес>» ФИО3 возражает против удовлетворения доводов жалобы и восстановления срока, суду пояснил о том, что при освидетельствовании Петренко не возражал против того, что он находился в состоянии опьянения, говорил, что выпил пиво, проехал недалеко.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Проверяя доводы заявителя о сроке обжалования указанного постановления суд приходит к следующему:
Из расписки в сопроводительной усматривается, что Петренко А.В. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следовательно в порядке ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ срок обжалования указанного постановления истекает в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба подана Петренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № то есть с пропуском срока.
Каких либо обстоятельств уважительности причины пропуска срока обжалования указанного постановления, а также доводов о том, что он не имел возможности подать жалобу заявителем не предоставлено, по месту жительства заявителя имеет почтовое отделение что не препятствовало ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направить жалобу почтой в адрес суда. Следовательно оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления судом не усматривается.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Петренко Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петренко А.В. отклонить.
Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней, с подачей жалобы через Татарский районный суд.
Судья: Довыденко С.П.
