Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-172/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
поселок Копьево 24 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Берш А.Н., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. к Глущенко Г.А., Глущенко Н.М., Медведеву А.С., Никель Н.В., Глущенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. обратилось в суд с иском к Глущенко Г.А., Глущенко Н.М., Медведеву А.С., Никель Н.В., Глущенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. с Глущенко Г.А..
В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определи о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
До судебного заседания от представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. Баранова С.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. года. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.
Также до судебного заседания ответчик Глущенко Г.А. представила платежные документы, из которых следует, что задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. погашена в полном объеме, документы имеют пометку банка «кредит погашен».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Учитывая, что отказ от иска выражен безусловный, последствия отказа от иска представителю истца понятны, отказ заявлен в рамках полномочий, определенных доверенностью, отвечающей всем установленным требованиям, отказ не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд принимает заявленный отказ.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, п.3 ст.220, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. от исковых требований к Глущенко Г.А., Глущенко Н.М., Медведеву А.С., Никель Н.В., Глущенко А.Н. по делу № 2-172/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №.. от ../../.. с Глущенко Г.А., производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №.. государственную пошлину в размере ...
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья А.Н. Берш
