Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темников, Республика Мордовия 24 июня 2014 года
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Михеева ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
24 июня 2014 года в Темниковский районный суд РМ для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Михеева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В определении о передаче дела по подведомственности, составленным начальником ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» указано о передаче дела об административном правонарушении мировому судье Темниковского судебного участка в связи с тем, что административное правонарушение данной категории подведомственно мировому судье. Сопроводительное письмо составлено на имя председателя Темниковского районного суда РМ, то есть данное дело направлено для рассмотрения в районный суд.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из материалов дела, после выявления административного правонарушения было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе административного расследования с правонарушителя взято объяснение, однако данные действия по своей сути не являются административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ. Других действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Михеева ИО2 начальнику ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский», для устранения нарушений и направлении данного дела по подсудности.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.А.Сюлин
