Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
24 июня 2014 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О., изучив заявление Репиной ВВ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары,
УСТАНОВИЛ:
Репина В.В. обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш и просила уменьшить процент взыскания по исполнительному листу с 50% до 30%. В заявлении указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самара Ш находится исполнительное производство в отношении неё о взыскании задолженности на основании исполнительного листа №, выданного Куйбышевским районным судом г. Самары. В ходе проведения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об удержании из ее заработной платы 50% в счет погашения задолженности. С размером удержаний заявитель не согласна и просит суд снизить процент взыскания до 30%.
Изучив заявление, судья приходит к выводу, что в его принятии необходимо отказать.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании п.2.ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ранее Репина В.В. обращалась в Куйбышевский райсуд г. Самары с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ш в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удержании из ее заработной платы 50% дохода, и просила снизить размере взысканий до 20%.
Решением Куйбышевского райсуда г. Самары 12.03.2014 г. в удовлетворении требований заявления Репиной В.В. было отказано.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Самарского областного суда от 06.06.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Репина В.В. вновь обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает то же постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары об удержании из ее заработной платы 50%, и просит снизить размер взысканий до 30%. В обоснование заявления Репина В.В. ссылается на те же обстоятельства
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать заявителю в принятии заявления на основании п.2.ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявление Репиной ВВ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись Плисякова О.О.
<...>
<...>
<...>
