Дата принятия: 24 июня 2014г.
2-2172/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Г.Ю. Ждановой,
при секретаре А.С. Мостовщиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в интересах Дроздовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ТРОО по защите прав потребителей «Диалог» в интересах Дроздовой Л.В. обратилось в суд с указанным иском к ООО «КонцернЪ». Просит взыскать с ООО «КонцернЪ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве №/________/ от /________/за период с /________/по /________/в размере /________/ коп., компенсации морального вреда в размере /________/) руб., неосновательного обогащения в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/по /________/в размере /________/ /________/ коп.
В судебное заседание истец Дроздова Л.В., представитель ТРОО по защите прав потребителей «Диалог», представитель ответчика ООО «КонцернЪ» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению истец Дроздова Л.В., представитель ТРОО по защите прав потребителей «Диалог» просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение от 23.06.2014.
Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание представителем истца и представителем ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в интересах Дроздовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных по вышеназванному делу исковых требований, неустойку в сумме /________/) руб., компенсацию морального вреда в размере /________/) руб., а всего /________/) руб. в срок до 04.07.2014.
2. Истец отказывается от заявленных требований по взысканию неосновательного обогащения в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/по /________/в размере /________/ коп.
3. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, перечисляются Ответчиком единовременной суммой на лицевой счет представителя Истца, реквизиты счета: Филиал АК СБ РФ (ОАО) Томское отделение /________/Сбербанка России, г.Томск /________/, /________/ в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Томск, Счет № /________/ Ф.И.О. получателя: Неверко И.А..
4. Стороны договариваются, что при условии уплаты предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, спор по делу считается разрешённым и урегулированным по соглашению сторон, Истец не имеет к Ответчику иных требований и претензий, не предусмотренных настоящим Соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда.
Производство по гражданскому делу по иску Томской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Диалог» в интересах Дроздовой Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «КонцернЪ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Томска.
Судья Г.Ю. Жданова
