Дата принятия: 24 июня 2014г.
№12-280/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Е.В. Шамухамедова,
рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от <дата> <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
<дата> в адрес Советского районного суда <адрес> поступила жалоба <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, однако как, усматривается из жалобы, она не подписана заявителем.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
При таких обстоятельствах судья возвращает жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ - без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>3 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Возвращение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в суд с жалобой на указанное постановление после устранения недостатка жалобы.
Судья <ФИО>4
