Дата принятия: 24 июня 2014г.
Материал № 13-57/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Осташков 24 июня 2014 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева
при секретаре Дубинской Н. В.,
с участием должника Клубова Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Клубова Д. А. о рассрочке исполнения решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Исковые требования Зудина В. А. к Клубову Д. А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Клубова Д. А. в пользу Зудина В. А. в счет возмещения ущерба 52547 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей.
Взыскать с Клубова Д. А. в пользу Зудина В. А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2101 (две тысячи сто один рубль) 88 копеек.
В остальной части исковых требований отказать».
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Должник Клубов Д. А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда по мотиву тяжелого материального положения, ссылаясь на то, что его заработная плата в настоящее время составляет **** рублей. В связи с этим полагает, что может выплатить взысканную с него решением суда сумму в течение 2 лет 6 месяцев.
В судебном заседании должник Клубов Д. А. заявленное требование поддержал, пояснив, что после автомобильной аварии в настоящее время несет дополнительные расходы по лечению.
Взыскатель Зудин В. А., представители третьего лица - ООО "Т.", заинтересованных лиц - Осташковского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Тверской области и Управления ФССП РФ по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные доказательства по делу, суд считает требования Клубова Д. А. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В силу ст.37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Как следует из материалов дела, во исполнение решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), который направлен взыскателю – Зудину В. А. (л.д.15). На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д.23) о взыскании с должника Клубова Д. А. 54648,88 рублей в пользу взыскателя (52547 рублей задолженность, 2101,88 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины).
Из представленной должником справки следует, что он работает в ООО "Г." <в должности> и его ежемесячная заработная плата составляет **** рублей (л.д.4).
По смыслу вышеприведенных правовых норм возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 года № 104-О, вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
По мнению суда, предоставление Клубову Д. А. рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев, как того просит должник, противоречит интересам взыскателя Зудина В. А.
Кроме того, пенсионером, инвалидом должник не является.
Между тем, ежемесячный доход Клубова Д. А. по основному месту работы составляет **** рублей, что менее прожиточного минимума для трудоспособного населения по Тверской области, кроме того он несет дополнительные расходы по своему лечению. Указанное не позволяет ему единовременно погасить задолженность по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым предоставить должнику Клубову Д. А. рассрочку исполнения решения суда на 12 месяцев.
При предоставлении должнику рассрочки, суд исходит из требований справедливости, соразмерности и пропорциональности, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя, а также должника.
Принимая во внимание то, что общий размер взыскиваемой суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54648,88 рублей, перечисленные выше обстоятельства препятствуют Клубову Д. А. единовременно выплатить Зудину В. А. взыскиваемую сумму в указанном размере, суд считает целесообразным предоставить должнику рассрочку исполнения данного решения суда сроком на 12 месяцев, с ежемесячным погашением 4554,07 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.203,434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление должника Клубова Д. А. о рассрочке исполнения решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Предоставить должнику Клубову Д. А. рассрочку исполнения решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Клубова Д. А. в пользу Зудина В. А. 54648 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 88 копеек на 12 (двенадцать) месяцев, то есть до 25 июня 2015 года с ежемесячным погашением 4554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 07 копеек.
В удовлетворении остальных требований Клубова Д. А. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.
Федеральный судья А. И. Лебедев
