Дата принятия: 24 июня 2014г.
№ 2-879/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
с участием истца Антоновой Н.П., представителя истца Дарвиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в защиту прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Н.П обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее ООО «СК «Ренессанс Жизнь») в защиту прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Также обязательным условием было заключение договора страхования жизни заемщика, который был заключен между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Согласно графику платежей истец за 48 месяцев должна была выплатить сумму в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «ХКФ Банк» сумму излишне уплаченных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и взыскать с ответчика возврат страховой суммы в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Антонова Н.П., представитель истца Дарвина С.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Пивовар Г.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Антоновой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец заявил исковое требование о расторжении заключенного с ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования.
В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Истец с требованием о расторжении договора к ответчику в досудебном порядке не обращался (доказательств этому в материалах дела нет).
В соответствие с п. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
В соответствии с приведенными нормами, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора, предшествующий обращению в суд, несоблюдение которого влечет за собой возврат искового заявления на стадии принятия заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае если дело возбуждено - оставление заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
В материалах дела доказательства соблюдения истцом предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора страхования отсутствуют.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ указанное требование подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Антоновой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в защиту прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Антоновой Н.П., что до подачи искового заявления ей следует соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья В.С. Чернов
