Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-128/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    П.Балахта       24 июня 2014г.
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО3,
 
    при секретаре, Дорш О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 20.09.2002г. между истицей и ответчиком был заключен брак. От брака имеют двоих детей - Даниила ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Виолетту ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.10.2012г. решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брак между сторонами был расторгнут, о чем 28.02.2013г. составлена запись о расторжении брака № 13. За время брака было нажито следующее совместное имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером 24:03:3131060:27 по адресу:<адрес>; 2) незавершенный строительством одноквартирный дом, гараж, баня и строение для временного проживания по адресу:<адрес>; 3) легковой автомобиль ГАЗ 24, 1975 года выпуска, гос.номер В 418 ХМ 24. Ответчик в настоящее время оформляет на себя право собственности на земельный участок, незавершенный строительством одноквартирный дом, гараж, баню и строение для временного проживания с целью дальнейшей продажи. Автомобиль оформлен на ответчика. Брачный договор сторонами не заключался. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Дети после развода проживают с истицей. Просит разделить совместно нажитое имущество следующим образом: 1) признать за истцом право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 24:03:3131060:27 по адресу:<адрес>, обязать ответчика совершить государственную регистрацию данного земельного участка: 2) признать за истцом право собственности в размере 1/2 доли на незавершенный строительством одноквартирный дом, гараж, баня и строение для временного проживания по адресу:<адрес>, обязать ответчика совершить государственную регистрацию данных строений; 3) выплатить истцу 1/2 часть стоимости автомобиля ГАЗ 24, 1975 года выпуска, гос.номер В 418 ХМ 24, в дальнейшем право собственности на автомобиль оставить за ответчиком.
 
    В дальнейшем истица ФИО1 уточнила свои исковые требования, просит разделить имущество следующим образом: признать за ней право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером 24:03:3131060:27 по адресу:<адрес>; выделить ответчику автомобиль ГАЗ 24, 1975 года выпуска, гос.номер В 418 ХМ 24 стоимостью 46500 рублей; признать за истицей право собственности на строительные материалы, сложенные особым способом в виде жилого дома с надворными постройками по адресу:<адрес>, стоимостью 900000 рублей. Поскольку стоимость доли имущества, передаваемой истице, превышает стоимость доли, передаваемой ответчику, взыскать с истицы в пользу ответчика 426750 рублей денежной компенсации.
 
    В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ФИО2 о разделе автомобиля ГАЗ 24, 1975 года выпуска, гос.номер В 418 ХМ 24 и выплате ответчиком истцу 1/2 части стоимости указанного автомобиля, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истице разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Истице разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в части исковых требований к ФИО2. о разделе автомобиля ГАЗ 24, 1975 года выпуска, гос.номер В 418 ХМ 24 и выплате ответчиком истцу 1/2 части стоимости указанного автомобиля, в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Судья:                                                                                          Т.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать