Дата принятия: 24 июня 2014г.
Дело № 2-815/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.А.,
при секретаре Цветковой М.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Центр недвижимости» к Марковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр недвижимости» обратилось в суд с иском к Марковой С.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ от иска истца, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.9 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Одновременно с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по дела истцом заявлено о возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 72.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что производство по иску ООО «Центр недвижимости» к Марковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, подп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО «Центр недвижимости» удовлетворить, возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № №
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней через Валдайский районный суд.
Судья: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
