Дата принятия: 24 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Давыдова О.А.
24.06.2014г.
рассмотрев заявление ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вариант Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Поскольку исковое заявление было подано с нарушением требований ст.424 ГПК РФ, определением суда от 02.06.2014 года указанное заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 23.06.2014 года. Согласно указанному определению заявителю необходимо было указать дату получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением, а также к данному заявлению необходимо приложить подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию.
В порядке устранения недостатков, заявителем 20.06.2014 года в суд представлены: заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда с указанием даты получения решения третейского суда стороной, а также оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием на п.7 данного договора порядок разрешения споров). Вместе с тем, истцом не представлено подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия. Сам по себе договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не свидетельствует о заключение между сторонами третейского соглашения и таковым не является.
Таким образом, суд считает, что заявителем не исполнены требования определения суда от 02.06.2014г. в полном объеме.В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить данное заявление, в связи с не устранением недостатков в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Вариант Инвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – возвратить в адрес ООО «Вариант Инвест».
Разъяснить ООО «Вариант Инвест» право на повторное обращение в суд с данными требованиями после устранения допущенного нарушения в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Судья
