Дата принятия: 24 июня 2014г.
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июня 2014 г.г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы дела №349/2014 об административномправонарушении в отношении Байрикова <***1>, <***2> г.рождения, зарегистрированного адресу: <***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
<***3> к мировому судье поступил административный материал в отношении Байрикова И.М. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденный должностным лицом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (протокол об административном правонарушении от 16.05.2014г.).
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области « О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <***4>, Байриков И.М., проживающий по адресу: <***>, не выполнил в установленный срок законного предписания об устранении нарушений земельного законодательства, выявленных по адресу: Самарская область, <***>, от <***5> за <***> должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор, по сроку исполнения до <***6>
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013г. ) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Таким образом, местом совершения Байриковым И.М., являющегося физическим лицом, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, следует считать место его жительства: <***>, что не относится к территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, поскольку расположено на территории судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Байриков И.М. в судебное заседание не явился.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный материал в отношении Байрикова И.М. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, не может быть рассмотрен по существу мировым судьей судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Самарскойобласти по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административный материал в отношении Байрикова <***1> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возбужденный должностным лицом Управления Росреестра по Самарской области (протокол об административном правонарушении от 16.05.2014г.) для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
Копию определения направить для сведения в орган, составивший протокол, и Байрикову И.М.
Мировой судья С.Ю. Градусова
