Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 июня 2014 г.г. о. Самара<***>
    Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сложенинкина <***1> <***2> рождения, уроженца <***> района, <***> области, не работающего, <***>,  зарегистрированного по адресу: <***>, фактически  проживающего по адресу: г. Самара, <***>
 
У с т а н о в и л :
 
    <***3>  мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области поступил административный материал в отношении Сложеникина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденный ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (протокол об административном правонарушении <***> от  <***4>).
 
    В соответствии с ч.1  ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     В соответствии с п.1 ст.4 Закона Самарской области « О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.Из представленных материалов усматривается, что местом совершения Сложеникиным А.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является<***>
 
               В судебном заседании Сложеникин А.А. заявил суду ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения мировому судье Промышленного района по месту его фактического проживания: <***>, мотивируя тем, что он является инвалидом 2 группы и ему тяжело добираться в Октябрьский район. Суду пояснил, что месту регистрации не проживает; наблюдается у врача в Промышленном районе.
 
                Защитник <***2> - <***3>, действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство своего доверителя.
 
                Судом установлено, что фактическое место жительства Сложеникина А.А. не относится к территории судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, поскольку расположено на территории судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары.
 
    На основании изложенного, разрешая ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что административный материал в отношении  Сложеникина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденный ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (протокол об административном правонарушении <***> от  <***4>) подлежит передаче на рассмотрение  мировому судье №39 Промышленного судебного района г.Самары по подведомственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:       
 
    Передать административный материал в отношении Сложенинкина <***1> по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, возбужденный ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УВД по г.Самаре (протокол об административном правонарушении <***> от  <***4>) для рассмотрения по подведомственности мировому судье №39 Промышленного судебного района г.Самары.
 
 
     Мировой судья                                                                          С.Ю. Градусова  
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать