Дата принятия: 24 июня 2014г.
Определение
24 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре: Потаповой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Карнауховой Т.Е. к Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» о взыскании заработной платы,
Установил:
К обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» в должности юриста. Заработная плата была установлена в размере <данные изъяты>. Однако за весь период работы истица получила заработную плату в размере <данные изъяты>
В ходе досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Истец К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик - Красноярская региональная общественная организация «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» находится по адресу: <адрес> ул.<адрес> <данные изъяты>
Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Региональная общественная организация «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» зарегистрирована по адресу: <адрес> края, <адрес> <данные изъяты> при этом сведения о наличии представительств или филиалов отсутствуют. В Уставе Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» также отсутствуют сведения о филиалах в представительствах.
До принятия Ленинским районным судом г. Красноярска дела к производству, стороны, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ не изменяли территориальную подсудность, предмет иска не относится к исключительной или альтернативной подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не находится на территории Ленинского района г. Красноярска, суд считает, что дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть направлено для рассмотрения в Канский городской суд Красноярского края в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Карнауховой Т.Е. к Красноярской региональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» о взыскании заработной платы, передать на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд.
Судья: Н.Н. Шестакова
-----------------------------------------¬
