Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ст. Новопокровская                                                                                               24 июня 2014 г.
 
    Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Харинкина Александра Васильевича в интересах несовершеннолетнего ребенка Гайнуллина Альберта Ришатовича, Гайнуллиной Марзии Мингазетдиновны, и Харинкиной Розы Хамитовны к Ковалевой Наталье Леонидовне, 3-е лицо Ковалев Сергей Иванович - о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Новопокровского районного суда от 12.03.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2013 г., с Ковалевой Н.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме по 30.000 р. в пользу каждого: Гайнуллина А.Р., Гайнуллиной М.М. и Харинкиной Р.Х.; а также судебные расходы: в сумме 1.500 р. в пользу Гайнуллина А.Р. и 200 р. в доход государства.
 
    Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 12.03.2014 г., решение Новопокровского районного суда от 12.03.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2013 г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    Истцы, вызванные в судебное заседание 11.06.2014 г. и 24.06.2014 г., в суд не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.
 
    Представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Харинкина Александра Васильевича в интересах несовершеннолетнего ребенка Гайнуллина Альберта Ришатовича, Гайнуллиной Марзии Мингазетдиновны, и Харинкиной Розы Хамитовны - без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 абз. 8 и 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Харинкина Александра Васильевича в интересах несовершеннолетнего ребенка Гайнуллина Альберта Ришатовича, Гайнуллиной Марзии Мингазетдиновны, и Харинкиной Розы Хамитовны к Ковалевой Наталье Леонидовне, 3-е лицо Ковалев Сергей Иванович - о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    Истцы вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать