Дата принятия: 24 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Орловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Чудин В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик Чудин В.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., Чудин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска последним известным местом жительства ответчика Чудина В.В. является : <адрес> и данные обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав место жительства ответчика по адресу : <адрес>.
Судом установлено, что на момент подачи истцом вышеуказанного иска местом жительства ответчика Чудина В.В. является : <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Чудин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
По адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Чудина В.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика Чудина В.В..
Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь:
