Определение от 24 июня 2014 года

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГ <адрес >
 
    Гурьевский районный суд <адрес > в составе председательствующего судьи Шашковой А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» к Шаблову ФИО5 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Микрофинансовая организация «Запад» обратилось в Гурьевский районный суд <адрес > с исковым заявлением к Шаблову ФИО6 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд <адрес > по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, данный иск был подан в Гурьевский районный суд <адрес > исходя из места жительства ответчика Шаблова ФИО7 <адрес >.
 
    Однако, в ходе рассмотрения дела от ответчика Шаблова ФИО8. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Московский районный суд <адрес > в связи с его фактическим проживанием по адресу: <адрес >.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая организация «Запад» Мельникова ФИО9 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассматривать дело в свое отсутствие, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Московский районный суд <адрес >.
 
    В судебное заседание ответчик Шаблов ФИО10 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд <адрес >.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» к Шаблову ФИО11 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд <адрес >, расположенный по адресу: <адрес >.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: А.Н. Шашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать