Определение от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Правобережного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «Управляющая ФИО1 «ФИО1» на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая ФИО1 «ФИО1» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
 
        ООО «Управляющая ФИО1 «ФИО1» обратился в Правобережный районный суд <адрес> с жалобой на указанной постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
 
        Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
        Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения являлся <адрес>.
 
        Учитывая, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является не место нахождения органа, вынесшего постановление, а место совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела не подсудно Правобережному районному суду <адрес>.
 
    На основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: направляет ее со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    На основании изложенного, судья полагает жалобу направить по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу ООО «Управляющая ФИО1 «ФИО1» на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
 
    Судья                     (подпись)                     ФИО2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать