Определение от 24 июня 2013 года

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года                                                                               г. Никольск
 
    Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В. В., при секретаре Морозовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Дело по иску ООО «Пензагазификация» к Жидковой О.В. о расторжении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении,
 
 
установил:
 
    ОАО «Пензагазификация» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ОАО «Пензагазификация» и Жидковой О.В. был заключен договор <№> о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. Предметом договора является оказание услуг абоненту Жидковой О.В. по периодическому обслуживанию внутридомового газового оборудования (ВДГО), эксплуатируемого Жидковой О.И., по обслуживанию и ремонту указанного ВДГО по заявкам абонента, по отключению и последующему подключению ВДГО, а также аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО. Согласно п. 2.2.1.2. договора абонент обязан обеспечивать в дневное время, а при аварийных ситуациях - круглосуточно, доступ работников газовой службы к газопроводам и оборудованию для проверки их состояния и технического обслуживания оборудования, а также для проверки выполнения иных условий договора. Однако своих обязанностей Жидкова О.В. не исполнила, тем самым неоднократно нарушила п.2.2.1.2. договора, что подтверждается актами от <дата> и <дата> о воспрепятствовании доступу мастеру ОАО «Пензнагазификация» на территорию или в помещение абонента для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Таким образом, дважды воспрепятствовав доступу работника ОАО «Пензагазификация» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, ответчик существенно нарушил договор. <дата> ОАО «Пензагазификация» по почте направило Жидковой О.В. предложение о расторжении договора с просьбой в пятидневный срок с момента получения предложения дать письменный ответ в адрес истца, однако ответа получено не было. Просит суд расторгнуть договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении <№> от <дата> между ОАО «Пензагазификация» и Жидковой О.В. и взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
            Представитель истца Вишникина Е.В., действующий по доверенности, в письменном заявлении заявила об отказе от иска ввиду того, что считает заявленный иск о расторжении договора преждевременным. Одновременно просит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом при подаче заявления в суд.
 
    В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.
 
    Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.
 
           В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, судья
 
определил:
 
    Принять от представителя истца по доверенности Вишникиной Е.В. отказ от исковых требований к Жидковой О.В. о расторжении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении и производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ОАО «Пензагазификация» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением <№> от <дата> на расчетный счет <№> УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС №5) в сумме <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать