Дата принятия: 24 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2013 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Доронина С.В.,
при секретаре: Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чемагина М.Ф. к индивидуальному предпринимателю Крестову Д.А. о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Чемагин М.Ф. предъявил иск к ИП Крестову Д.А. о защите прав потребителей с требованием о взыскании с ответчика стоимости снегоуборщика <данные изъяты> заводской номер № в размере 45850 руб., неустойки в размере 152680.50 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика <данные изъяты> приобрел указанный снегоуборщик, на котором в период гарантийного срока в процессе эксплуатации разрушились шестерни и корпус редуктора. ДД.ММ.ГГГГ истец вернул ответчику снегоуборщик для устранения недостатков. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных обращений к ответчику о состоянии возращенного товара истец предъявил ответчику претензию с требованием о возврате стоимости товара и неустойки за длительный ремонт. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в удовлетворении претензии отказал по причине неправильной эксплуатации снегоуборщика.
Определением от 15.01.2013 г. по данному делу назначена судебная экспертиза качества снегоуборщика. Согласно Заключению эксперта № от 24.04.2013 г. снегоуборщик <данные изъяты>» заводской номер № имеет дефекты производственного характера.
В судебном заседании истец Чемагин М.Ф. от заявленных требований отказался и обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу, пояснив, что исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем основания для поддержания иска отпали.
Участники процесса также не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Чемагину М.Ф. судом были разъяснены положения ст. 173 и 221 ГПК РФ.
У суда имеются основания для принятия отказа истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Чемагина М.Ф, к индивидуальному предпринимателю Крестову Д.А. о расторжении договора купли-продажи, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: С.В. Доронин
