Дата принятия: 24 июня 2013г.
№2(1)-1206/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Бузулук 24 июня 2013 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Н.В.Быковой,
при секретаре Восканян А.А.,
с участием истца Пелисовой О.Б., представителя ответчика Дерюгиной Н.А., по доверенности от ** ** ****, представителя третьего лица С.Л.Г. по доверенности от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелисовой О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>-4»,
УСТАНОВИЛ:
Пелисова О.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>. Фактически в данной квартире проживает ее мама - З.А.А., в свою очередь истица ежедневно ее навещает и соответственно находится в данной квартире. ООО УК "<данные изъяты>" является обслуживающей организацией дома по адресу <адрес>. ООО УК "<данные изъяты>" не осуществляет ремонт кровли крыши над квартирой истицы, находящейся по адресу <адрес>. В результате не исполнения своей обязанности по ремонту кровли дома, ее квартира с ** ** **** (с момента последнего ремонта) по настоящее неоднократно была затоплена. Факт первого протекания крыши и затопления квартиры с нанесением материального ущерба подтвержден актом обследования от ** ** **** в котором указано, что причиной аварии, приведшей к затоплению квартиры истицы является протекание крыши. В результате обращений матери истицы и жителя соседней квартиры, проживающего по адресу <адрес> - К.А.М.. к главе администрации <адрес> Н.Н.Н. от Бузулукской межрайонной прокуратуры получен ответ от ** ** ****, Государственной жилищной инспекцией по <адрес> вынесено предписание № от ** ** **** в срок до ** ** **** устранить нарушения, а именно устранить: неисправность кровельного рулонного покрытия: воздушные мешки, местные просадки, расслоения в швах и между полотнищами; неисправности сопряжения кровельного покрытия с конструкциями парапета; разрушения кирпичной кладки наружных стен; неисправность сопряжений сливов и гидроизоляционного слоя с конструкциями плиты лоджии; несправное состояние зонтов над вентиляционными шахтами. ООО УК "<данные изъяты>" вышеуказанное предписание выполнено не было, в результате чего ** ** **** квартира истца была повторно затоплена. О факте повторного затопления истец сообщала и в ЖКХ, и в ООО УК "<данные изъяты>", но никто не отозвался на данное уведомление. При этом, Государственной жилищной инспекцией по <адрес> по данному факту затопления ** ** **** была проведена проверка вынесено повторное предписание № от ** ** **** согласно которому в срок до ** ** **** необходимо устранить нарушения аналогичные нарушениям указанным в предписании № от ** ** ****, а в частности: не обеспечен отвод воды по наружным водостокам из-за отсутствия уклона кровли; нарушено примыкание кровельного покрытия к парапету. ** ** **** истицей направлено уведомление к ООО УК "<данные изъяты>" о вызове их в ее квартиру для составления акта по факту затопления квартиры в связи с неисправностью кровли крыши. ** ** **** комиссией в составе техника - смотрителя М.Н.Г., А.М.И.., матерью Пелисовой О.Б. - З.А.А.. и свидетеля Б.Л.М. составлен акт обследования квартиры истца, согласно данному акту комиссией установлено, что в результате протечки с кровли произошло затопление квартиры. С целью проведения оценки стоимости причиненного ущерба и восстановительного ремонта отделки квартиры истца, пострадавшей в результате неоднократных залитий с крыши дома ** ** **** был произведен осмотр испорченного заливом помещения и сделаны фотографии независимым экспертом БФ ТПП ОО З.А.А. в присутствии директора БФ ТПП ОО М.С.А. истца - Пелисовой О.Б. и законного представителя ответчика - техника-смотрителя М.Н.Д. Согласно экспертному заключению № от ** ** **** стоимость восстановительного ремонта затопленного помещения составляет <данные изъяты>. Совокупность данных условий установлена актами обследования от ** ** ****, ** ** ****, предписаниями Государственной жилищной инспекцией по <адрес> № от ** ** **** и № от ** ** ****, экспертным заключением № от ** ** ****. Кроме того, в декабре ** ** **** в эфире РЕН ТВ Бузулук транслировался репортаж, который был снятый в квартире истца по факту протекания кровли крыши и затопления. Просит обязать осуществить ремонт неисправность кровли крыши над квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Взыскать стоимость восстановительного ремонта помещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. Взыскать сумму расходов, понесенных истцом на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>) рублей; Взыскать сумму расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать сумму расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коппек.
В судебном заседании сторонами было достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписания ими и адресованных суду заявлениях.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>-4» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, представило заявление об утверждении мирового соглашения.
В заявлениях истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ООО УК «<данные изъяты>» обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного Пелисовой О.Б. в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего в ** ** ****. в течение двадцати календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить следующие денежные средства: стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере <данные изъяты>; возмещение расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; возмещение расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере - <данные изъяты>) рублей; возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец в соответствии с условиями мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований и соглашается, что указанных денежных средств достаточно для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры и для компенсации всех судебных расходов.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях, производство по гражданскому делу прекратить.
Стороны согласны заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения изложены в заявлениях, которые приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка.
Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, условия мирового соглашения подлежат утверждению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Пелисовой О.Б. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» по условиям которого:
ООО УК «<данные изъяты>» обязуется в счет возмещения ущерба, причиненного Пелисовой О.Б. в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошедшего в ** ** ****. в течение двадцати календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить следующие денежные средства: стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей; возмещение расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей; возмещение расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере - <данные изъяты> рублей; возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец в соответствии с условиями мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований и соглашается, что указанных денежных средств достаточно для возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры и для компенсации всех судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Пелисовой О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о взыскании ущерба прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
судья Бузулукского районного суда Н.В.Быкова
