Дата принятия: 24 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной Юлии Герасимовны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Истец Кашина Ю.Г. обратилась в суд с иском и просит взыскать в её пользу с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере 622117 рублей, проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 11833 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Истец Кашина Ю.Г. против удовлетворения этого ходатайства возражала, просила рассматривать дело по месту её жительства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела, исковые требования предъявлены к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Астрахани с нарушением правил подсудности.
Учитывая названные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы иска о праве истца на обращение в суд по месту своего жительства в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ по следующим основаниям.
Исходя из ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», деятельность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, и не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.
Правоотношения, возникшие между Кашиной Ю.Г. и ООО Коммерческий банк «Монолит» при открытии банковского вклада, отличаются от тех, которые возникают между вкладчиками - физическими лицами и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи физическими лицами заявления о выплате страхового возмещения по вкладу. В данном случае правоотношения, возникают не в силу договора, заключенного с потребителем, а в силу страхования вкладов физических лиц в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения регулируются специальным законом - ФЗ РФ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» и, исходя из положений действующего законодательства, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные отношения действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Кашиной Юлии Герасимовны к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
