Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-773\2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
 
    с участием истца- помощника прокурора <адрес> Ивановой Д.В.
 
    при секретаре Нечаевой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Балашова С.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Заворонежской средней общеобразовательной школы, Балашовой Н.В. о признании пункта 3.6 договора о сотрудничестве МОУ Заворонежской СОШ и родителя обучающегося недействительным
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Балашова С.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Заворонежской средней общеобразовательной школы, Балашовой Н.В. о признании пункта 3.6 договора о сотрудничестве МОУ Заворонежской СОШ и родителя обучающегося недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между общеобразовательным учреждением МОУ Заворонежская СОШ и Балашовой Н.В. являющейся законным представителем несовершеннолетнего Балашова С.В. заключен договор сотрудничестве в силу, которого в п. 3.6 Договора записано, что родители несут материальную ответственность согласно Гражданскому кодексу РФ за ущерб, причиненный школе по вине обучающегося. Несоответствие условий п. 3.6 Договора нормам Гражданского кодекса может привести к нарушению прав и свобод учащегося, который является непосредственным субъектом заключенного между школой и родителями\ законными представителями\ договора. Кроме того, в настоящее время МОУ Заворонежская СОШ реорганизовалась в МБОУ Заворонежская СОШ. Однако при реорганизации юридического лица соответствующие изменения в договора о сотрудничестве внесены не были.
 
    В судебном заседании представитель истца – Иванова Д.В. просила принять отказ от иска и дело прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснена, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку сторонами требования прокурора исполнены добровольно и спор по существу исковых требований добровольно разрешен, то
 
    Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 224-225, ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска истца.
 
    Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Балашова С.В. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению Заворонежской средней общеобразовательной школы, Балашовой Н.В. о признании пункта 3.6 договора о сотрудничестве МОУ Заворонежской СОШ и родителя обучающегося недействительным прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалобы в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать