Дата принятия: 24 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 24 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов (КРООСПО) к Чуркину С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кировская региональная общественная организация сотрудников правоохранительных органов (КРООСПО) обратилась в суд с иском к Чуркину С.Г. о взыскании. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Фагот», именуемое арендодатель и Чуркиным С.Г., именуемым арендатор был заключен договор аренды оборудования. Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие арендодателю на праве собственности оборудование – развлекательные аппараты модели SIMULATOR SG-600V в количестве 24 штук. В соответствии с п. 1.2 договора аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} г., арендатор за пользование оборудованием ежемесячно производит арендные платежи. Согласно п. 3.1 договора, оплата за арендуемое оборудование производится арендатором ежемесячно в размере платы, определенной согласно Приложения № 1 к настоящему договору. В соответствии с п.1 Приложения № 1 от {Дата изъята} к договору аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} г., размере ежемесячной платы, в соответствии с п. 3.1 основного договора составляет { ... } руб. в месяц за единицу оборудования. С момента заключения указанного договора аренды оборудования от {Дата изъята} до {Дата изъята} арендатор оборудования Чуркин своих обязанностей по внесению арендной платы за пользование оборудованием не осуществлял, т.е. фактически аренда им вообще не выплачивалась. В соответствии с п. 7.2 договора аренды оборудования. в случае неисполнения условий договора со стороны арендатора, договор подлежит расторжению в одностороннем порядке по требованию арендодателя, предупредив об этом арендатора за 10 дней. {Дата изъята} арендодатель фагот, руководствуясь п. 7.2 договора аренды оборудования, направил арендатору почтовым отправлением Уведомление о расторжении договора аренды оборудования. Почтовое отправление с указанным Уведомлением вернулось ООО «Фагот» {Дата изъята} с отметкой отделения связи – «истек срок хранения». Таким образом, на основании п. 7.2 договора аренды, п. 3 ст. 615, 619, п.п. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ с {Дата изъята} договор аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} расторгнут. Между тем, Чуркин свою обязанность по выплате арендной платы за пользование оборудованием до настоящего времени не исполнил. {Дата изъята} между ООО «Фагот» и КРООСПО был заключен договор уступки права (цессии) № 10/02/2014. По условиям указанного договора (п. 1.1) ООО «Фагот» уступает, а КРОООСПО принимает на себя право требования арендной платы по договору аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} г., заключенного между ООО «Фагот» и Чуркиным С.Г. По договору аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} ООО «Фагот» передал во временное владение и пользование Чуркину С.Г. оборудование - развлекательные аппараты модели SIMULATOR SG-600V в количестве 24 штук. {Дата изъята} ООО «Фагот» заключило с КРООСПО договор уступки права (цессии) № 05/11/2012, согласно которому переуступило право требования возврата развлекательного оборудования по договору аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} г., заключенного между КРООСПО и Чуркиным С.Г. в пользу КРООСПО. На основании чего, {Дата изъята} КРООСПО обратилось в суд с иском в Ленинский районный суд г. Кирова о взыскании стоимости развлекательного оборудования. В соответствии с условиями мирового соглашения от {Дата изъята} г., утвержденного Ленинским районным судом г. Кирова по гражданскому делу №2-1542/2013, Чуркин С.Г. обязался выплатить КРООСПО стоимость развлекательного оборудования согласно условиям мирового соглашения. Часть выплаты была произведена {Дата изъята} г., оставшуюся стоимость переданного оборудования, должник выплатил позднее, согласно условиям мирового соглашения. Соответственно, период пользования развлекательным оборудованием составляет с {Дата изъята} (с момента заключения договора аренды) по {Дата изъята} (момент заключения мирового соглашения). Общая сумма задолженности по арендной плате за пользование арендованным Чуркиным С.Г. развлекательным оборудованием в количестве 24 аппаратов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет { ... } руб. В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав от {Дата изъята} г., момент возникновения уступаемого права требования ООО «Фагот» к Чуркину С.Г. – {Дата изъята} – момент возвращения почтового отправления с Уведомлением о расторжении договора аренды оборудования от {Дата изъята} Согласно п. 1.6 договора уступки права от {Дата изъята} г., право требования ООО «Фагот» переходит к КРООСПО в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора и определены настоящим договором. {Дата изъята} КРООСПО направила Чуркину С.Г. уведомление об уступке права с просьбой о выплате задолженности арендной платы за пользование арендованным оборудованием в размере { ... } руб. Указанное уведомление Чуркин С.Г. не получил. {Дата изъята} КРООСПО повторно направило Уведомление об ступке права с просьбой о выплате задолженности арендной платы за пользование арендованным оборудованием в размере { ... } руб., данное уведомление Чуркин С.Г. также не получил. Считают, что Чуркин С.Г. незаконно отказался оплачивать арендную плату за пользование предоставленным ему оборудованием. Просит взыскать с Чуркина С.Г. в пользу КРО ОСПО сумму задолженности по арендной плате за пользование оборудованием на основании договора аренды оборудования № б/н от {Дата изъята} в размере { ... } руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 вышеуказанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление иску Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов (КРООСПО) к Чуркину С.Г. о взыскании принято по месту жительства ответчика, указанное в исковом заявлении: {Адрес изъят}
Согласно паспорту, представленному ответчиком, с {Дата изъята} Чуркин С.В. зарегистрирован по адресу {Адрес изъят}, то есть в Первомайском районе г. Кирова.
Юрисдикция Ленинского районного суда г. Кирова не распространяется на территорию Первомайского района г. Кирова.
Представитель истца по доверенности Кузьминых Е.Ю., истец Чуркин С.В., представитель истца Леушин А.Л. возражений относительно передачи дела по подсудности не имеют.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Кировской региональной общественной организации сотрудников правоохранительных органов (КРООСПО) к Чуркину С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Судья Волкоморова Е.А.
