Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.
При секретаре Аведиеве Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нарояна А.А. к Тимофеевой А.А. о взыскании суммы по предварительному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тимофеевой О.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора истец передал ответчику 200000 руб. в счет причитающихся платежей по основному договору, а затем 15.01.2014г. передал еще 100000 руб. Срок заключения договора был определен на 03.06.2014г.
В связи с существенными изменениями обстоятельств относительно материала постройки жилого дома, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал возвратить денежные средства в размере 300000 руб. Тимофеева О.Н. согласилась с расторжением договора, вновь выставила дом на продажу, но денежные средства истцу не вернула.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549,99 руб., убытки в размере 1600 руб.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика так как в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Тимофеева О.Н., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель истца Городнянская Л.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.
Ответчик Тимофеева О.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту ее регистрации.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания уведомлен надлежаще.
В отношении истца дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что ответчик Тимофеева О.Н., зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (глава 3) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Нароян А.А. к Тимофеевой А.А. о взыскании суммы по предварительному договору по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области для разрешения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
