Дата принятия: 24 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Астрахань 24 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,
Ознакомившись с жалобой В.А.С. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В.А.С. обратился в суд с жалобой на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 данного Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Исходя из системного толкования п.3 ч.1 ст.30.1 и ч.5 ст.29.5 КоАП РФ территориальная подсудность дел по жалобам на постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, или видеозаписи, определяется по месту нахождения органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление.
Из материалов дела следует, что материалы по настоящему делу поступили в ОИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, расположенный по адресу: <адрес>, и были им рассмотрены.
При таких обстоятельствах, жалоба В.А.С. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата>, подлежит рассмотрению по подсудности в Приволжском районном суде Астраханской области.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу В.А.С. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, – направить по подведомственности в Приволжский районный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Омарова И.В.
