Дата принятия: 24 июля 2014г.
№13-235/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием заявителя Рычковой Т.И., рассмотрев заявление Рычковой Т.И. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л :
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичном вызову.
17 июня 2014 года Рычкова Т.И.. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, в котором указала, что в судебное заседание она не явилась в связи с не получением судебных повесток.
Заявитель Рычкова Т.И. в судебном заседании просила отменить определение суда от 23 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Рычковой Т.И. подлежит удовлетворению.В соответствии с частью третьей статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со статьей 116 ГПК Российской Федерации, судебная повестка должна быть вручена гражданину лично под расписку.
В данном случае в материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении Рычковой Т.И. о месте и времени проведенных по делу судебных заседаний, в связи с чем причину её неявки в судебные заседания следует признать уважительной.
В соответствии с требованиями закона и доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, суд считает необходимым причину неявки в суд истца Рычковой Т.И. признать уважительной, удовлетворив заявление об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Руководствуясь статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Определение Октябрьского районного суда г.Саранска от 23 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рычковой Т.И. к Морозову Н.И. о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отменить.
Производство по гражданскому делу возобновить.
Назначить судебное заседание по делу на 05 августа 2014 года в 11.00 часов.
В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.П.Артемьев
