Определение от 24 июля 2014 года

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 года г. Усть-Илимск, Иркутской области
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре Буевой Е.П.,
 
    с участием истца Куликовой Н.А., представителя истца Скворцова А.В.,
 
    в отсутствие представителя ответчика «Страховая группа МСК»,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2014 по иску Куликовой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы в порядке суброгации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец в обоснование требований указала, что .. .. .... в 20.40 часов имело место ДТП с участием транспортных средств под управлением Р. и под управлением К.. Постановлением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... виновником ДТП признан К. Истец является собственником транспортного средства , её гражданская ответственность как владельца транспортного средства, а также гражданская ответственность К. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». По инициативе Р. было произведена оценка ущерба причиненного его транспортному средству, согласно отчету ИП П. стоимость ущерба составила ... руб., ей Р. были предъявлены претензии на сумму ... руб., а ... руб. подлежало возмещению страховой компанией. Она с требованиями согласилась и .. .. .... выплатила Р. ... руб. Впоследствии Р.обращался о взыскании страхового возмещения с ОАО «Страховая группа МСК» в судебном порядке, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от .. .. .... в удовлетворении исковых требований было отказано по основанию возмещения ущерба с её стороны в добровольном порядке (недопустимость незаконного обогащения). Сумма ущерба от ДТП была установлена в ходе судебного разбирательства по иску Р. к ОАО «Страховая группа МСК» - согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ... рублей. Фактически с момента выплаты ею Р. ущерба причиненного ДТП у неё возникло право на суброгацию и возмещению затрат с ответчика. Полагает, что с ответчика подлежит возмещение в порядке суброгации ... руб. как максимально установленная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы за оказание юридических услуг в размере ... руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежаще. Представитель ОАО «Страховая группа МСК» М., действующая на основании доверенности ... от .. .. .... , сроком действия до .. .. .... просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по требованиям истца возражала, просила в удовлетворении требований отказать.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку исковое заявление содержит требования имущественного характера, - заявлена ко взысканию с ответчика сумма в порядке суброгации, а требование о компенсации морального вреда в данном случае производно от имущественного требования, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика 0 ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Оснований, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ для рассмотрения дела Усть-Илимским городским судом Иркутской области, не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Куликовой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы в порядке суброгации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Определение вступило в законную силу: 09.08.2014г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать