Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-1747/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Агрофирма Новый Юраш» к Салимову А.С., Салимову С.Х., Салимовой Г.Г., Салимовой М.Г., Салимову Ф.Б., Салимовой З.Р., Салимову Х.Б. о признании договора недействительным, снятии земельных участков с кадастрового учета и аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Агрофирма Новый Юраш» обратилось в суд с иском к Салимову А.С., Салимову С.Х., Салимовой Г.Г., Салимовой М.Г., Салимову Ф.Б., Салимовой З.Р., Салимову Х.Б. в вышеприведенной формулировке, указав, что 14 августа 2005 года состоялось собрание собственников земельных паев СПК «Юраш», расположенных в границах ......, которые уполномочили Замалетдинову Л.А. представлять их интересы по распоряжению их собственностью; 25 апреля 2006 года было достигнуто соглашение собственников земельных паев об определении долей, по которому доля каждого собственника составила 1/379 долю, равную 5,6 га (56555,5 кв.м). В 2006 году проведено межевание земельного участка, общей площадью 21434555 кв.м с кадастровым номером Номер обезличена. 15 июня 2006 года между собственниками земельных паев и СПК «Юраш» был заключен договор аренды земельного участка на срок с 15 июня 2006 года по 15 июня 2015 года, который зарегистрирован УФРС по РТ 06 августа 2006г. 06 июня 2013 года между Салимовым А.С., Салимовым С.Х., Салимовой Г.Г., Салимовой М.Г., а также между Салимовым Ф.Б., Салимовой З.Р. и Салимовым Х.Б. были заключены договоры установления долей, на основании которых были отмежеваны земельные участки соответственно площадью 252014 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличена и площадью 189008 с кадастровым номером Номер обезличена. Считает выделение данных земельных участков ответчикам в счет земельных паев СПК «Юраш» незаконным, поскольку при установлении долей каждого в общей долевой собственности на земельный участок СПК «Юраш» по договору от 06 июня 2013 года была совершена ошибка, однако Салимову А.С., Салимову С.Х., Салимовой Г.Г., Салимовой М.Г. выделен участок площадью 252014 кв.м. вместо 226222,2 кв.м, Салимову Ф.Б., Салимовой З.Р. и Салимову Х.Б. выделен участок площадью 189008 кв.м вместо 169666,7 кв.м. Также на момент заключения ответчиками договоров заключенный с истцом договор аренды от 15 июня 2006 года не был расторгнут, в связи с чем регистрация права собственности и индивидуализация части земельного участка являются незаконным. Просили снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами Номер обезличена и Номер обезличена; признать недействительными заключенный между ответчиками договор установления долей от 06 июня 2013 года, аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на земельные участки с кадастровыми номерами16Номер обезличена и Номер обезличена.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 23 июля 2014 года в 09 часов 00 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству 24 июля 2014 года в 09 часов 20 минут. Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не направил представителя в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики Салимов А.с., Салимов Ф.Б., их представитель Латыпов Э.И. не требовали рассмотреть дело по существу, в связи с чем данное гражданское дело необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск закрытого акционерного общества «Агрофирма Новый Юраш» к Салимову А.С., Салимову С.Х., Салимовой Г.Г., Салимовой М.Г., Салимову Ф.Б., Салимовой З.Р., Салимову Х.Б. о признании договора недействительным, снятии земельных участков с кадастрового учета и аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
