Дата принятия: 24 июля 2014г.
Дело № 2-3444/2014
О п р е д е л е н и е
24 июля 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глушкова М.А. к Рогозину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Глушков М.А. обратился в суд с иском к Рогозину И.В. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходов на оплату услуг представителя в размере ***, расходов на оплату государственной пошлины в размере ***
В обоснование иска указано, что (дата) истец предоставил ответчику заем в сумме ***, сроком до (дата), о чем была составлена расписка. На требования истца о возврате долга, ответчик отвечает отказом, сумма долга не возвращена.
Истец Глушков М.А. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к Рогозину И.В. о взыскании долга, в связи с тем, что (дата) обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы ответчиком выполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от (дата) г., заявил отказ от исковых требования к Рогозину И.В.
Ответчик Рогозин И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Глушковым М.А. и Рогозиным И.В. заключен договора займа, по условиям которого, Глушков М,А. передал ФИО5 деньги в сумме ***, сроком до (дата)
Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Рогозиным И.В. собственноручно (л.д.8).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,179, 220 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Суд считает, что следует принять отказ истца Глушкова М.А. от исковых требований к Рогозину И.В. о взыскании долга по договору займа, поскольку истцом до вынесения решения судом исковые требования удовлетворены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа истца Глушкова М.А. от иска следует производство по иску Глушкова М.А. к Рогозину И.В. о взыскании долга по договору займа. прекратить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает понесенные указанной стороной судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель истца в судебном заседании не просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пояснив, что стороны договорились о несении судебных расходов.
Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Глушкова М.А. к Рогозину И.В. о взыскании долга по договору займа от 14.02.13г.
Производство по иску Глушкова М.А. к Рогозину И.В. о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий -
