Дата принятия: 24 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 год г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Илларионовой А.А.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» к Камышевой Н.В. об обязании демонтировать установленную на вытяжке ДВК спутниковую антенну, взыскании судебных издержек,
установил:
ООО «КЖКХ» обратилось в суд с иском к Камышевой Н.В. об обязании демонтировать установленную на вытяжке ДВК спутниковую антенну, взыскании судебных издержек.
В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе комиссионного обследования сотрудниками ООО «КЖКХ» кровли жилого <адрес>, было установлено, что ответчиком самовольно без согласования с остальными собственниками, как того требует ст. 36 ЖК РФ, на конструктивных элементах (вытяжка ДВК) многоквартирного жилого дома установлена индивидуальная спутниковая антенна. Факт установки антенны подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. На уведомление (предписание от ДД.ММ.ГГГГ года) о проведении самостоятельных работ по демонтажу индивидуальной антенны, ответчик не реагирует.
Многоквартирный жилой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «КЖКХ» в соответствии с результатами открытого конкурса по выбору управляющей организации. ООО «КЖКХ» на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию инженерных систем и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживающих граждан в многоквартирных домах.
На основании изложенного истец просит суд обязать Камышеву Н.В. собственными силами демонтировать установленную на вытяжке ДВК спутниковую антенну, в связи с отсутствие согласования собственников, взыскать с ответчика в пользу ООО «КЖКХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
От представителя истица ООО «КЖКХ» по доверенности Зубовой В.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором указано на то, что актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт демонтажа антенны с ДВК средствами и силами ответчика Камышевой Н.В. В связи с проведенными собственником <адрес> работ по демонтажу антенны ООО «КЖКХ» отказывается от иска к Камышевой Н.В. в полном объеме. Также в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ истцу понятны. ООО «КЖКХ» просит суд принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ представителя истица ООО «КЖКХ» по доверенности Зубовой В.В. от исковых требований, заявленных к ответчику, заявлен добровольно, свободно, осознано, она уведомлена о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ. Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения по ним производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
принять от представителя истца представителя истица ООО «КЖКХ» по доверенности Зубовой В.В. отказ от исковых требований, заявленных к Камышевой Н.В. об обязании демонтировать установленную на вытяжке ДВК спутниковую антенну, взыскании судебных издержек.
Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «КЖКХ» к Камышевой Н.В. об обязании демонтировать установленную на вытяжке ДВК спутниковую антенну, взыскании судебных издержек, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
